Comparativa de herramientas creativas
Carruseles con IA: ¿Gamma o Typegrow? La batalla por la creatividad rápida en LinkedIn
Por: Rosa María Agudelo Ayerbe – directora del Diario Occidente, especialista en inteligencia artificial
🟡 Introducción
El contenido en formato carrusel se ha convertido en el rey del engagement en redes como LinkedIn. Atractivos, dinámicos y fácilmente consumibles, los carruseles captan la atención, explican ideas y generan conversación.
En la búsqueda por automatizar su creación, dos herramientas de inteligencia artificial destacan: Gamma y Typegrow.
Exploré ambas. El veredicto es claro: aunque ambas cumplen, Gamma gana en estética, velocidad y personalización.
🛠️ Presentación de las herramientas
📌 Gamma.app
- Diseñada para quienes valoran la estética y la simplicidad.
- Genera automáticamente texto e imágenes en una misma plataforma.
- Permite elegir formato (1:1 o 4:5), paleta de colores y tono.
- Integra IA para generación visual y textual, lo que reduce edición posterior.
- Exporta directamente en PDF o PNG.
📌 Typegrow
- Pensada exclusivamente para LinkedIn.
- Su fortaleza está en el texto: genera un carrusel completo con tono, objetivo y autor.
- Incluye vista previa en móvil y escritorio.
- Menos robusta en diseño: requiere ajustes en imágenes, tipografía y colores si buscas un acabado más profesional.
- Descarga también en PDF o imágenes.
🔍 Análisis visual comparado
Al revisar los carruseles generados con ambas herramientas sobre el tema “¿Quién es el autor en la era de la IA?”, se evidencian diferencias claras:
🎨 Gamma
- Diseño más limpio, profesional y visualmente armónico.
- Las diapositivas combinan imágenes generadas por IA con textos cortos, bien jerarquizados.
- Colores consistentes y disposición visual coherente en todo el carrusel.
- Menor necesidad de intervención manual para ajustes.
- Ideal para destacar en un feed competitivo como el de LinkedIn.
🧩 Typegrow
- Enfocado más en contenido textual.
- El diseño es más plano y menos estilizado que Gamma.
- Requiere más trabajo manual para lograr un acabado visual atractivo.
- Aunque ofrece estructuras de copy sólidas, no logra el mismo impacto visual inmediato.
✅ Conclusión
Ambas herramientas tienen su lugar según el perfil del usuario. Si eres alguien que prioriza la estética, la rapidez y la coherencia visual, Gamma es la elección ideal.
Si buscas centrarte en el texto y tener una estructura narrativa sólida que luego puedes adaptar a tu gusto, Typegrow funciona, pero exige más tiempo y edición.
Mi recomendación: Usa Gamma para publicaciones donde la imagen es clave para captar la atención y Typegrow cuando el mensaje es más complejo y textual.