Alejandro Gaviria
Para nadie es un secreto que los últimos años nuestro país ha estado profundamente convulsionado desde el punto de vista político, afrontando desde hace poco más de un lustro, un ambiente de polarización social sin precedentes en la historia reciente.
Las últimas elecciones presidenciales y de congreso han estado marcadas por dinámicas basadas en la desinformación y el sensacionalismo, con estrategias marketeras que han apelado al sentimiento y la emoción más que a la razón, situación que por supuesto ha permeado las respectivas contiendas locales y regionales.
Con este panorama y de cara al 2022, también se plantean dos opciones que muchos analistas no han dudado denominar como “extremos”, que parecen ideológicamente distantes y políticamente irreconciliables entre sí, caldeando el ambiente político-electoral a niveles en los cuales la razón parece no tener cabida.
Al tener esta radiografía, donde la excesiva polarización ha traído consigo la consecuencia y el desgaste del electorado común, un efecto propio de la radicalización, se comienza a percibir que una gran proporción de la población siente la necesidad del surgimiento de una opción de “centro” real que brinde una tercería menos belicosa en sus planteamientos y su proceder mediático.
Comienzan entonces a tratar de “adueñarse” de este espectro, un sin fin de candidatos, algunos de ellos percibidos genuinamente de centro, centro-derecha o centro-izquierda, como Sergio Fajardo, Juan Manuel Galán, Humberto De La Calle o hasta los mismos Echeverri, Cristo, Romero o Cárdenas.
También hay que decirlo, han surgido otros actores que de manera “oportunista” tratan de capitalizar la situación, a pesar de su reconocida trayectoria en algún punto ideológico que no necesariamente es el “centro”, tal como Jorge Robledo, Federico Gutiérrez, Enrique Peñalosa u otras opciones que básicamente se mueven en búsqueda de resultados electorales y no necesariamente por convicciones ideológicas como lo son el Partido de la U, con su actual presidenta, Dilian Francisca Toro.
Con este marco y de cara a 2022, ninguno de estos nombres realmente ha logrado posicionarse como un verdadero contrapeso que represente una “opción real de poder” que haga frente al uribismo y al petrismo a nivel nacional, ni siquiera Sergio fajardo, quien goza con un alto reconocimiento a nivel nacional, pero que los procesos de investigación que le adelantan en las “ías”, le han generado un desgaste en su imagen y han desviado gran parte de sus esfuerzos hacia su defensa jurídica.
Surge entonces, la expectativa del lanzamiento de Alejandro Gaviria como aquel actor que puede convertirse en el “gallo” político que pueda hacer frente a la situación, percepción reforzada por su desenvolvimiento magistral en sendas entrevistas realizadas por medios de comunicación nacional.
Sin embargo, su entrada en escena no ha sido con la contundencia que generaba tal expectativa, en parte por la expresión pública de un par de opiniones “mal enfocadas”, siendo una de las más emblemáticas la referente al nombramiento del exministro Carrasquilla como codirector del Banco de la República, las cuales sus contradictores políticos no dudaron en aprovechar para enmarcarlo en un contexto diferente al que inicialmente se tenía previsto, que sumado al alto nivel de desconocimiento de su nombre a nivel nacional, especialmente en las denominadas “bases”, generó que ese “primer” contacto con ellas no fuera para nada positivo.
Por ende, surge la imperiosa necesidad de la unión de los candidatos de “centro” para poder competir con posibilidades de éxito en las próximas elecciones. Sin embargo, esa gran atomización de candidatos hace que esa, sea una tarea titánica.
Ejemplo de ello fue la reunión fallida de Alejandro Gaviria con la autodenominada “Coalición de la Esperanza”, la cual derivó en un duro mensaje del primero que tuvo su respectiva réplica por parte de Sergio Fajardo.
La situación parece un “deja’ vu” respecto al 2018 y refuerza la idea que la falta de pragmatismo y exceso de dogmatismo de Sergio Fajardo (reforzadas ahora con Robledo), son barreras difíciles de superar de cara a unos comicios electorales. También hay que decirlo, el “ego” está jugando su papel en todos los actores presentes en esta discusión.
De igual forma y así públicamente no lo acepte, no es un secreto que César Gaviria es uno de los apoyos fundamentales del ejercicio de Alejandro Gaviria y que, al igual que en 2018, se convierte en esa “manzana de la discordia” para lograr un ejercicio conjunto de cara a la primera vuelta presidencial.
Si esta unión de esfuerzos entre los candidatos de “centro” (especialmente Gaviria-Fajardo) no se da, va a ser muy difícil que los colombianos podamos presenciar una segunda vuelta diferente a la elección entre dos extremos, y ya sabemos el resultado de elegir entre lo que consideramos “malo y lo menos malo”.