Cuestión de incidencia
“Impuestos… Tema ancestral desde que el homo sapiens inventó la historia; no en vano Benjamín Franklin dijo que, “en este mundo no se puede estar seguro de nada, salvo de la muerte y de los impuestos”.
Sin embargo, y tal vez armonizando con la fatalidad, cuando un estado, monarca o emperadorcillo de turno se le ocurre la soberbia idea de financiar sus actividades desplumando a los gansos, por lo general el tiro sale por la culata.
Ejemplos abundan: la Independencia Americana, la Revolución Francesa, y para no ir tan lejos, la Insurrección de los Comuneros acaecida en nuestros lares son muestra del mal sabor social que suscita el tema.
Al parecer nuevamente circula la noticia de un posible cobro de IVA al conjunto de bienes que, siendo hoy excluidos, conforman lo que conocemos como “la canasta familiar”.
Y leo que el presidente afirmó, tal vez para sostener la idea, que “Las personas que generan más ingresos son los que más se benefician de la exclusión del IVA.”
Debo de manera respetuosa diferir del argumento presidencial y mi desacuerdo se basa en elementos de teoría económica.
Existe en el argot económico un término que sus estudiosos nombramos “incidencia fiscal”, una expresión medio rebuscada que de manera simple y llana expresa la manera en que un impuesto termina pagándolo aquella persona que no tiene forma alguna de cobrárselo a otra.
En el caso particular del IVA, la incidencia es más que clara: el que siempre termina pagando este impuesto es y será el consumidor final, nunca el productor que sí es, como lo sostiene acertadamente el presidente, el que genera mayores ingresos.