Ecocidios durante las guerras

Tanto en las guerras internas de países con conflictos no superados, o las nuevas guerras civiles en el sur global; como en las guerras internacionales, binacionales o regionales subcontinentales, el desarrollo de las confrontaciones militares con el uso de armamentos que sobrepasan la artillería tradicional, se presenta la afectación de los recursos naturales, la contaminación de los ríos, lagos y zonas boscosas que se pierden o son incineradas por el uso de químicos y armas no convencionales.

La biodiversidad pierde sus especies y se desestructuran los ecosistemas.

La guerra no solo es la confrontación entre combatientes(así debería ser), vienen los daños colaterales que destruyen la naturaleza, la demolición del patrimonio arquitectónico y cultural; más el asesinato de civiles para espantar a la población y tomarse las tierras, o la eliminación de población protegida con el fin de demeritar al gobernante del país agredido, presionarlo, o buscar su rendición.

En Colombia desde el año 2008 crecieron las áreas cultivadas haciendo metástasis cada vez que se fumigaba y erradicaba.

Los paramilitares transformados en BACRIM operaron en las mismas zonas: guerra continuada con la misma financiación: la venta del polvo blanco.

Los daños también se reflejaron en las microcuencas hidrográficas.

Talan para despejar áreas de cultivo coquero produciendo aflojamiento de los suelos, deslaves y empalizadas que dañan las vías terciarias y la malla vial en general.

De contera, alteran la potabilización de los acueductos urbanos.

Claro que Colombia vivió un conflicto interno o guerra interna, casi una guerra civil durante los años 1964 hasta 2016, por el enfrentamiento de las guerrillas con las Fuerzas Armadas, una insurrección que no se configuró como revolución.

El Presidente Uribe negó tozudamente la existencia de este conflicto interno durante los 8 años de sus dos gobiernos, para descalificar a las guerrillas y encasillarlas dentro del terrorismo.

Fue un absurdo tratar de diluir la existencia de las guerrillas que se movían como ejércitos irregulares por los departamentos de Colombia.

Uribe no los derrotó, los acorraló y disminuyó.

La prueba fue que su Ministro de Defensa convertido en Presidente, J.M.Santos, inició un proceso de paz, que fue truncado por los obstáculos en la implementación (2018/ 2022).

Sacar a la naturaleza del conflicto, clamaba el ex -ministro del Medio Ambiente Eduardo Verano, para evitar la continuidad de la destrucción de los recursos naturales.

El protocolo II de Ginebra trata de evitar los daños al medio ambiente normando que los combatientes deben abstenerse de atacar la naturaleza.

El Derecho Internacional Humanitario en su desarrollo previó esta situación: los conflictos internos deben humanizarse porque además de acabar con sectores de la población civil, menoscaban los entornos, y por ende la calidad de vida.

La violencia tiene dentro de sus clasificaciones una denominación apropiada para entender el daño causado: la violencia indirecta.

Mario Stoppino, profesor italiano de la Universidad de Pavía, escribió que la violencia es indirecta cuando actúa a través de la alteración del ambiente físico en que la víctima se encuentra, o a través de la destrucción, el daño o la sustracción de recursos materiales.

En ambos casos el resultado es el mismo: una modificación dañosa del estado físico del individuo o del grupo que es el blanco de la acción violenta.

La violencia directa dirigida a personas o grupos atenta contra el derecho a la vida y la integridad física; produce un efecto inmediato, objetivo y contundente: muerte, masacres, o desplazamientos.

La violencia indirecta produce daños en el entorno, desolación, impotabilidad del agua, erosión o infertilidad de los suelos: la fauna y la flora son menoscabadas: La biodiversidad arruinada.

La calidad de vida disminuye al final, también genera desplazamientos.

La voladura de un oleoducto, aunque no produzca una sola víctima en el acto, con el paso de los días el medio ambiente alterado impide la explotación de la tierra, el riego se hace imposible, los cultivos se pierden, las aguas que van a los acueductos se contaminan y las enfermedades se propalan.

Las víctimas portan efectos posteriores, teratogénicos.

La guerrilla al protagonizar las voladuras de oleoductos ejecuta terrorismo ecológico, pues las reacciones y consecuencias afectan la cadena alimenticia, alterando la biodiversidad.

Y los sucesivos gobiernos al continuar con los programas de fumigación con glifosato o tebutiurón, ejecutan terror ecológico.

El terrorismo ecológico es un exceso de la violencia de grupos, y el terror ecológico un exceso de la fuerza pública para luchar contra actores armados extralegales: ambos dañan la naturaleza.

Hoy urge fijar fechas y compromisos para la sustitución y erradicación manual, dentro de los trámites de la Paz total, y encontrar una verdadera salida ecológica a la problemática.

Al no logarse todo se empeorará.

La experiencia peruana así lo indica, no hubo acuerdos y se empezó a utilizar el hongo Fusarium en el Alto Huallaga, básicamente dentro del sector llamado Paraíso, observándose siete años después, virus patógenos y daños en otros cultivos: por las mutaciones del hongo.

La voluntad de campesinos e indígenas no es suficiente sino prospera la propuesta de cese al fuego, cese de hostilidades y la aplicación en serio del Derecho Internacional Humanitario.

De no ser así, el deterioro de la biodiversidad continuará por la contaminación química, la fragmentación acelerada de los hábitats naturales y la expansión de la frontera agrícola con la tala sistemática de los bosques protectores.

El ecocidio se visualiza como un delito contra el medio ambiente, contra la naturaleza, al dañar o afectar los recursos naturales y por ende a la biodiversidad que se encuentra entre los ecosistemas(flora, toda clase de bosques, fauna, especies animales de todo tipo, vertebrados e invertebrados, microrganismos y demás especies que habitan los suelos y afectar los ecosistemas.

Dentro de las legislaciones penales internas existen delitos contra los recursos naturales en la mayoría de los Estados; pero a nivel internacional desde la expedición del Estatuto de Roma (año 2002), convertido en la normativa de la Corte Penal Internacional(CPI), no figura el delito de ecocidio concebido por Olof Palme, ex primer Ministro sueco y Arthur W. Galston, profesor de biología de la Universidad de Yale.

O sea, hoy todavía no es un crimen internacional y no hace parte de los delitos sustanciados por la CPI, por ende, no tiene una jurisdicción especial.

Las empresas tampoco aparecen como sujetos de procesamiento, siendo las empresas las que aparecen como contaminadoras en el mercado mundial por esa competencia capitalista desbordada en el tráfico marino, y siendo las que más obtienen concesiones de explotación en los países del sur global.

De esta manera se dificulta el juzgamiento de los responsables.

Y en tratándose de las guerras internacionales, los Estados agresores pueden eludir responsabilidades y los altos mandos civiles y militares, también.

En Gaza la guerra de invasión se ha llevado a cabo desde octubre del año 2023, perpetrando ecocidios encadenados.

La salinidad de las aguas para el riego ya afectó los cultivos de olivos y verduras, es decir la agricultura tradicional quedó estropeada.

El suelo agrícola perdió fertilidad por los componentes tóxicos de los bombardeos, esparciendo el cromo, el níquel, el cobalto y el plomo: Convirtieron las tierras agrícolas en polvo.

La táctica es convertir a Gaza en un lugar inhabitable para quitarles las tierras.

Han aparecido vertederos con residuos tóxicos y aguas residuales que conllevan a la falta de salubridad para barrios y localidades que sufren el desplazamiento y la falta de servicios públicos cortados o estropeados por los ataques aéreos que han destruido la infraestructura de las aguas residuales(el alcantarillado), infectando más el mar y las calles, aumentando la insalubridad.

Los militares de Israel han utilizado el fósforo blanco, deteriorando los suelos; de graves consecuencias medioambientales, provocando incendios en los relictos de bosques.

Con el ecocidio se vulneran ipso facto los derechos humanos.

En Gaza se comete un genocidio de inmensas proporciones porque no solo cubre las 5 características de este delito según la ONU en la Resolución 260 del año 1948, sino que también se cometen paralelamente crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y crímenes de agresión; y de contera, un ecocidio dentro del genocidio perfilado con tendencia al etnocidio.

Israel viola todo el Estatuto de Roma, pero no hace parte de él por eso se escurre a las sanciones.

Y además, viola los principios de la Convención de Ginebra, al transgredir los principios de distinción, de proporcionalidad, de humanidad, de limitación y de precaución.

Para Israel el derecho internacional no tiene importancia.

En Ucrania el decurso de la invasión Rusa ha devastado parajes agrícolas inmensos y alterados ecosistemas con el uso de armamentos químicos, toneladas de detonantes.

Podrían contabilizarse más de 200 ecocidios en estos 33 meses de esta ocupación militar con ataques inclementes que afectan el aire, los mares y los suelos agrícolas.

Las minas antipersonales regadas o dispersadas en varias zonas han inutilizado áreas cultivables.

En Ucrania han demolido instalaciones industriales y energéticas, e intentado la toma de las edificaciones donde se procesa energía nuclear civil.

La voladura de la represa de Kajovka, cerca de Zaporivia, produjo inundaciones en varios poblados cercanos como Kherson, el arrastramiento de las sustancias a lo largo de varios kilómetros afecto los suelos agrícolas.

El ministro de Medio Ambiente, Ruslan Strilets, estimó los daños ambientales en unos 50 millones de euros.

Comments