El atornillado
Siempre se ha dicho que la democracia más perfecta del mundo es la americana. Sin embargo, hoy tengo serias dudas, porque en ese sistema electoral vota para la elección presidencial un colegio en donde cada miembro sufraga después de las elecciones generales y en el que participan todos los ciudadanos previo a unas primarias, en la que los candidatos pasan por asambleas y convenciones en sus respectivos partidos en cada uno de los estados y luego realizan elecciones nacionales.
Entonces, la elección para presidente y vicepresidente no depende en forma directa del voto ciudadano. Quienes ganan son determinados por el voto de electores que son parte de un proceso llamado Colegio Electoral; porque en esa democracia encontraron hace más de doscientos años un punto intermedio entre el voto popular ciudadano y la proporción en la que cada estado, de acuerdo con el censo poblacional, tiene en el Congreso de la República.
Una vez que el ciudadano elige, pasa a un escrutinio estatal y quien gana en ese estado se lleva los votos electorales que tiene en ese “colegio”. Al conformarse esta entidad, integrada por 538 asientos que han sido asignados por los 50 Estados del país más Washington D.C., su capital, determinan oficialmente el día 14 de diciembre quién es el ganador; siendo el número mágico para quien obtenga 270 votos electorales, puesto que lo convertirá en mandatario de los norteamericanos.
Este es un sistema que data del año 1804 y que está contemplado en el artículo 12 de su constitución nacional. Creo que en cada elección para presidente este mecanismo electoral ha mostrado sus imperfecciones, porque puede llegar a ser injusto, ya que el denominado colegio electoral no refleja necesariamente la voluntad popular y porque al final son los estados indecisos los que definen la elección con mecanismos disímiles que pueden llegar a incidir en el resultado final.
En la historia democrática de los Estados Unidos en cuatro oportunidades no se ha visto reflejada la voluntad popular en un sistema imperfecto que ratifica que siendo la democracia la mejor para la mayoría de las naciones, no es la más completa, ni mucho menos la más perfecta.
Sumado a esto, esa nación parece contar con un mandatario “atornillado” que aferrado al sistema pone en duda de manera permanente la forma y el mecanismo de la elección para generar controversia en torno a la veracidad de los resultados en un momento de una seria polarización nacional de toda índole en los Estados Unidos, ocasionando enfrentamientos y zozobra popular, lo que podría dar al traste en su férrea institucionalidad.
Nada más inconveniente para Colombia que una crisis política de incalculables proporciones por lo que significa ese mercado para nuestra economía cada vez más dependiente y con menores índices en su nivel de exportación.
Lo que está en juego es el futuro de un gran país del que dependen muchas otras naciones; un país que está conformado por un significativo número de inmigrantes que han contribuido también a formar su nacionalidad y que se sienten parte fundamental para su desarrollo social y económico.
Es un momento decisivo para la democracia de una nación excepcional y para el futuro de la democracia del mundo. No es la hora de “atornillarse” al poder. Es tiempo de pensar en el mundo.