Justificaciones injustificables
La norma ética nos infunde la necesidad de argumentar y justificar coartadas para las acciones y realizaciones construidas con fines poco legítimos y para ello media la subjetividad, la ficción, los argumentos superficiales, hasta la mentira. Lo curioso del asunto reside en cómo para las acciones ejecutadas desinteresadamente por lo general no se recurre a justificación alguna.
Armas de destrucción masiva en Irak en 2002 para justificar la invasión de un país soberano por Tony Blair y George Bush. Bombardeo a Siria en 2017 para castigar el uso de armas químicas contra civiles por Trump, acusación en contra de Al-Ásad aun sin comprobación independiente.
Desapariciones forzadas desde México hasta Argentina en distintas épocas y por diferentes pretextos desde políticos hasta los del comercio ilegal, y la frase cínica por cuenta de un procurador provincial de México. Los desaparecidos en su mayoría asumen este rol por convencimiento o necesidad propia.
La avalancha de Mocoa era impronosticable, según la gobernadora del Putumayo a pesar de existir estudios desde 1990 que prevenían esta posibilidad ante un cuadro de lluvias intensas. El Putumayo es el segundo lugar más lluvioso de Colombia tras el Chocó.
Las actuales soluciones en torno al pésimo desempeño del MIO son una fuente de injustificables. Primero, mientras no se construya la troncal Calle Setenta, autopista Simón Bolívar, Carrera Cien, el sistema seguirá aduciendo de falta de usuarios para llegar al equilibrio financiero. Segundo, los aportes de la Alcaldía por unos cuantos miles de millones de pesos son monedas ante una solución que requiere al menos billón y medio de pesos.
¿Hasta cuándo soportaremos mentiras para argumentar lo injustificable?