La guerra perpetua
Sigmund Freud, le explicaba a Einstein, en 1932 sobre las guerras, “los conflictos de intereses que surgen entre los hombres se resuelven pues, en principio, por la violencia. Así sucede en todo el reino animal, del que no podría excluirse al hombre(…) En los orígenes, en una horda poco numerosa, la superioridad de la fuerza física decidía lo que debía pertenecer a uno u otro o cuál era la voluntad que debía respetarse. La fuerza física va a ser secundada y pronto reemplazada por el recurso a las armas: saldrá victorioso el que posea las mejores o el más diestro en su manejo”. (Freud, 1932)
Al comienzo de la historia entre comunidades primitivas se imponía el más fuerte y doblegaba a los otros , de esa forma la violencia decidió e impuso las condiciones porque no existían formas de gobierno, ni acatamiento a normas; la violencia desplegada con diferentes instrumentos rudimentarios y sus aplicaciones se hizo imperante hasta que aparecía otro más fuerte con mayor capacidad destructiva e impositiva . Después la fuerza física fue complementada con el uso de las armas, quien no las adquiriera quedaba en desventaja y rezagado, así fue durante el imperio Romano, y ha sido en todas las etapas de la historia en lo medieval, en lo moderno y postmoderno; depende de la construcción e innovación con las armas, la violencia para los particulares y la fuerza para los Estados, se sigue imponiendo las reglas, el derecho o el desorden.
“La intervención del arma señala el momento en que la supremacía intelectual comienza a sustituir a la fuerza bruta; el objetivo final de la lucha sigue siendo el mismo: una de las partes en conflicto se verá forzada, por los daños que se le infligen y por la destrucción de sus fuerzas, a renunciar a sus reivindicaciones o a su oposición. El máximo resultado se obtiene cuando la violencia elimina al adversario de manera perdurable, es decir, lo extermina”. (Ibidem)
“Las tecnologías han condicionado el desarrollo de la táctica, la logística y el armamento. No tenemos que esforzarnos en exceso para comprobarlo. Siria se ha convertido en un formidable campo de prueba y exhibición de armas para las grandes potencias militares. Rusia, por ejemplo, provocó en octubre de 2014 una considerable sorpresa al disparar por primera vez una veintena de misiles Kalibr desde un crucero en el Caspio, a 1.500 kilómetros del objetivo. Dos meses después repitió la jugada, esta vez desde un submarino de nueva generación de clase Kilo. El cazabombardero F-22 Raptor, la joya tecnológica norteamericana, se estrenó casi en simultáneo. Los drones Predator y Reaper, los misiles anti-tanque TOW, el Eurofighter Typhoon, etc., integran asimismo la lista de armamentos modernos cuyo bautismo de fuego salta a las páginas de la prensa diaria con relativa frecuencia”.( Gajate y González Piote, 2014)
Con la evolución del derecho, las disputas, reyertas y guerras civiles se resuelven imponiendo nuevas condiciones. Nace un nuevo derecho impuesto por el triunfador: la guerra como fuente del derecho. Y dentro del derecho internacional este regula la vida entre los Estados, por ende, entre las naciones. Pero la fuerza internacional sigue siendo usada violando la carta de la ONU, y se altera la convivencia cuando se violan las soberanías reconocidas; por las ambiciones geopolíticas se extienden las fronteras atacando a los que poseen los recursos naturales y minerales más necesarios. Las armas nucleares almacenadas, construidas y programadas, cambiaron las reglas del juego, con la disuasión y las amenazas, se comportan los Estados fuertes como hegemónicos, desbalancean los arreglos anteriores y despliegan sus intereses geopolíticos produciendo conflagraciones y a veces las mediaciones son desechadas , pero se sigue aparentando respetar el derecho .
La guerra de aplastamiento por el exterminio registrado, es inocultable, es una demostración de la fuerza demoledora que ocasiona un aislamiento de la comunidad internacional y una reacción como las sanciones económicas producidas contra Rusia y la entrega de armamentos(algunos dicen, fierros viejos); pero ante la neutralidad relativa de todos los países de la UE, para evitar implicaciones mayores y efectos directos, se vuelve esta “neutralidad” un fortalecimiento de la potencia que extermina porque cada vez demuestra que las instituciones multilaterales no pueden funcionar para frenarlo. Y, la dilación le sirve a la potencia militar que agrede para, llegado el momento de la negociación en aras de la “PAZ”, no devolver ni indemnizar a la víctima.
Se fortalecerá el derecho internacional después del “arreglo”, volverá a regir; pero si no se reversa o al menos, congela, la producción de armas nucleares, el armamentismo continuará fortificando a quienes después vuelvan a amenazar a la comunidad internacional. La invasión a Ucrania no es solo la agresión a ese país, es la amenaza a toda Europa , y por ende a la comunidad de naciones, porque se desembozó que, la tenencia del arsenal nuclear hace tambalear el orden mundial. Por esta razón la neutralidad de algunos países ha servido y frenar el armamentismo es la clave ,paralelo a la vía de la multilateralidad, es decir que todos en la ONU decidan por una mayoría simple.
El único atenuante hasta hoy, de manera irracional, es pensar que otros países también tienen armas nucleares y se disuaden o asustan mutuamente, pero falta ver cómo se van alineando con la dinámica de las agresiones, y de ese cuadrilátero qué actitud se tomará, al ver que la mutua destrucción se puede dar o desatar , o cual va a ser el tope de las refriegas futuras si se incumple el tratado de no producción nuclear y de desmantelamiento progresivo. Una coalición de Estados nucleares contra otros Estados nucleares, ambas coaliciones en un símil a federaciones nucleares. Con telón y escenario de fondo para el arreglo están las ideas, las posturas teóricas, las teorías sobre las relaciones internacionales, los nacionalismos hirviendo, las ambiciones expansivas; como se puede ver en retrospectiva las ideas no convencen a todos, las religiones tampoco, ni los sistemas políticos satisfacen para llegan a la unanimidad, por ende, continúan las refriegas y las posturas contrarias que alientan las guerras.
En el entretanto las potencias mundiales hoy, son federaciones. La federación norteamericana(los 51 Estados de la Unión/ee.uu); La federación europea de 28 Estados(La UE); la Federación Rusa(los 85 Estados autónomos o sujetos territoriales:Kraist,Oblast,Okrugs. Con etnias diferenciadas), y las regiones de China-socialista son en la práctica otra federación(con 65 regiones administrativas). Podría presentarse eventualmente una implosión de la Federación Rusa y muchas de esas regiones conformar otro tipo de Estado para no involucrarse más en la guerra y rehabilitar sus economías, o las que pudieren iniciar una secesión. Este sería el único cambio que se avizora.
Me preocupa más esta guerra de invasión a Ucrania después de leer ese texto de Sigmund Freud contestando las inquietudes de Einstein, porque lo invita o incita a uno para mirar las guerras hacia atrás y hacia adelante , respecto al uso recurrente de la violencia , del terrorismo y del terror estatal . Y puede llegar el lector a la conclusión del por qué no se ha frenado la violencia desde que se inventaron las armas, partiendo del garrote en la edad primitiva hasta el misil en la edad posmoderna; en todas las etapas históricas se han transformado las armas y las ideas , pero siempre se retorna y retoman las armas. Los espacios de convivencia ( sin guerras) , se rompen cíclicamente para resolver las diferencias o desatar las ambiciones. Entonces lo preocupante es esto : Los 12 Estados nucleares llegaron al tope del armamentismo. Por la alta tensión y amenazas , están acercándose a conformar coaliciones de estados nucleares . Y allí la conclusión fatal : Que pasará cuando entre todos las usen. Hay que evitarlo. La ONU es la única que podría. Pero se ve maniatada por la composición y forma como actúa el Consejo de Seguridad , la clase de votación establecida la lleva a la inacción.
Citas
Freud Sigmund. “Por qué la guerra. Sigmund Freud escribe a Albert Einstein”. www.es.unesco.org , 1932 .
Gajate Bajo María y González Piote Laura. “Guerra y tecnología. Interacción desde la antigüedad hasta el presente”. Libro publicado por la Fundación Areces , y la Asociación Española de Historia Militar. www.fundacionareces.es