Aquí no ha fallado la Constitución, ha fallado el gobierno, y eso no se corrige con una asamblea constituyente
¿Constituyente a la medida de Petro?
La propuesta del presidente Gustavo Petro de convocar una asamblea constituyente despierta preocupaciones legítimas, pues más allá de la necesidad de reformas argumentada por el mandatario, se evidencia una falta de consenso y una visión cuestionable sobre el rumbo del país.
Resulta inquietante que la convocatoria a una asamblea constituyente surja como respuesta al inminente fracaso de las reformas propuestas por el presidente y que en el discurso en el que dio esta noticia, se haya mostrado arrepentido de tratar de conformar un gobierno plural.
Esto plantea inevitablemente dos interrogantes: ¿Busca el presidente moldear la carta magna a su parecer? Y ¿De ahora en adelante el ejecutivo no buscará construir consensos con las otras visiones ideológicas?
En medio de este debate, vale la pena destacar las palabras del senador Humberto De La Calle, quien señaló con acierto que la debilidad del gobierno nacional no radica en la Constitución, sino en su incapacidad para gobernar bajo los principios de diálogo y concertación.
En ese sentido, cambiar la Constitución no solucionará los problemas generados por las debilidades administrativas del presidente Petro y su equipo ni corregirá los errores inducidos por su sesgo ideológico.
Colombia, además, debe cuidarse de siquiera volver a contemplar la figura de la reelección, así como de caer en la tentación de ampliar periodos y otras amenazas al equilibrio institucional que aparecen cuando se abre la puerta de una constituyente.
La convocatoria a hacer una nueva Constitución no debe ser tomada a la ligera. Requiere un amplio consenso y un respaldo democrático sólido, así como un claro propósito de fortalecer la institucionalidad, debe hacerse pensando en el país, no en el gobierno de turno. Por eso, lo propuesto por el presidente Petro genera tantas dudas, porque carece de un pacto nacional.