Que el presidente cuestione el preconteo sin pruebas debilita la confianza institucional y envía un mensaje irresponsable al país
Petro debe respetar las urnas: el preconteo es confiable
La democracia colombiana superó este domingo una nueva prueba electoral; casi 24 millones de ciudadanos acudieron a las urnas, las campañas tuvieron testigos electorales, hubo veeduría internacional, los organismos de control realizaron seguimiento al proceso y las autoridades electorales entregaron los resultados preliminares de manera rápida y transparente a través del preconteo.
Por eso, resulta profundamente preocupante que el presidente Gustavo Petro haya decidido desconocer esos resultados sin presentar pruebas que sustenten semejante acusación.
Una cosa es que un candidato inconforme cuestione unos resultados y otra muy distinta que lo haga el presidente de la República.
Petro no es un actor político cualquiera, es la máxima autoridad del país y sus palabras tienen consecuencias institucionales y políticas que no pueden minimizarse.
Además, llama la atención que quien hoy pone en duda el preconteo sea exactamente el mismo dirigente político que hace cuatro años celebró los resultados entregados por ese mecanismo.
Fue con el preconteo que Gustavo Petro celebró haber sido el candidato más votado en la primera vuelta de 2022 y fue también con el preconteo que celebró su elección como presidente de Colombia en la segunda vuelta.
A estas declaraciones se suman los cuestionamientos expresados por Iván Cepeda, candidato del partido gobernista Pacto Histórico, quien tampoco reconoció los resultados preliminares.
Lo preocupante es que este tipo de mensajes terminan sembrando dudas entre millones de ciudadanos que confían en la palabra presidencial.
Cuando el presidente cuestiona el proceso electoral sin aportar evidencias concretas, contribuye a deteriorar la confianza en unas instituciones que precisamente fueron las mismas que certificaron su triunfo hace cuatro años.
Colombia cuenta con múltiples mecanismos de control electoral. Todas las campañas tuvieron testigos en las mesas de votación. Hubo observadores nacionales e internacionales.
Los organismos electorales desarrollaron seguimiento permanente al proceso. La Registraduría publicará las actas para permitir la verificación de los resultados y existen procedimientos legales para tramitar cualquier reclamación que pueda surgir.
Por eso resulta equivocado presentar el preconteo como un mecanismo poco confiable. Históricamente, este sistema ha permitido conocer las tendencias electorales con altos niveles de precisión y ha servido de referencia para todos los actores políticos del país, incluidos quienes hoy lo cuestionan.
También es importante recordar que otros candidatos que no obtuvieron los resultados esperados reconocieron los datos preliminares y aceptaron democráticamente el veredicto de las urnas.
Esa es precisamente la actitud que fortalece la institucionalidad y protege la estabilidad democrática.
La democracia exige coherencia. No se puede defender la legitimidad de las instituciones cuando producen resultados favorables y desconocerlas cuando arrojan resultados distintos a los esperados.
Esa lógica termina debilitando la confianza ciudadana y alimentando tensiones innecesarias.
Colombia entró oficialmente en una segunda vuelta presidencial. Lo que corresponde ahora es garantizar una campaña tranquila, respetuosa y transparente, y el presidente Gustavo Petro debería ser el primero en dar ejemplo, reconocer la fortaleza del sistema electoral colombiano y actuar como lo que es: el presidente de todos los colombianos.
Los resultados de las urnas deben respetarse…