Parece que el presidente usa la movilización para ocultar la crisis del país y presionar al Congreso.
Petro, entre agitar y gobernar
El lenguaje utilizado por el presidente Gustavo Petro para convocar las marchas de hoy es preocupante.
Sus palabras generan una tensión innecesaria y refuerzan la polarización.
La movilización, vendida como un respaldo a sus reformas, parece más una estrategia para desviar la atención de los graves problemas nacionales y presionar al Congreso de la República, desconociendo su papel legítimo como contrapeso del Ejecutivo.
La declaratoria de día cívico para facilitar la asistencia a las marchas plantea un interrogante: ¿se otorgará el mismo trato cuando la oposición salga a las calles? Es claro que estas movilizaciones buscan crear un clima de opinión favorable al gobierno, justo cuando comienza la carrera electoral hacia 2026.
Petro parece más interesado en la agitación que en asumir su papel como jefe de Estado.
Mientras el país se enfoca en las marchas y la consulta popular que propone el presidente, temas críticos han desaparecido del debate público.
El Catatumbo sigue en crisis, el Chocó continúa bajo el yugo del ELN, la Guajira enfrenta problemas graves y los escándalos de corrupción del gobierno, como el de la Ungrd, quedan en un segundo plano.
Petro mueve a la opinión pública como un estratega político, pero descuida la gestión del país.
Además, las marchas parten de una premisa falsa.
El Congreso no está bloqueando las reformas, sino ejerciendo su función constitucional.
La labor del Congreso es precisamente evaluar los proyectos y frenar aquellos que considere proyectos perjudiciales.
El presidente tiene la obligación de garantizar que la protesta sea pacífica y que quienes no marchen también tengan garantías, sin ser satanizados por ello.
Colombia no puede permitirse otra escalada de violencia como la del 2021.
El presidente debe recordar que su papel no es el de agitador social, sino el de administrador del Estado.