La reforma a la salud no convence a los miembros más experimentados del gabinete, pero el jefe de Estado no atendió sus observaciones.
¿Por qué el presidente no escucha a los ministros?
Que cuatro miembros del gabinete presidencial hayan dejado por escrito sus reparos a la reforma a la salud es una muestra clara de que el proyecto presentado por la ministra Carolina Corcho está lleno de vacíos y dudas que lo hacen inconveniente.
Estos reparos tienen más valor si se toma en la cuenta que quienes los formulan son los ministros de más alto perfil del actual gobierno: la de Agricultura, Cecilia López; el de Hacienda, Antonio José Ocampo, y el de Educación, Alejandro Gaviria, que fue ministro de Salud. La carta también la suscribió el director de Planeación Nacional, Jorge Iván González.
Además de plantear que la reforma debe tramitarse como ley estatutaria y no ordinaria, lo que implica que debe ser estudiada con mayor profundidad y no de manera exprés, en el documento en cuestión se plantea que, si el proyecto se aprueba tal y como está, solo en el primer año se necesitarían $16,91 billones adicionales, que no está claro de dónde saldrían.
Como si fuera poco, los tres ministros y el director de Planeación insisten en un modelo mixto de aseguramiento que no acabe con las EPS.
En contraste a la experiencia de los ministros que suscribieron esta carta, en la última semana estalló un escándalo porque, Pedro Santana, asesor de la ministra de Salud, Carolina Corcho, y conocido como el padre de esta reforma, habría mentido sobre dos títulos académicos.
La gran pregunta es por qué el presidente Gustavo Petro no tuvo en cuenta las observaciones de sus funcionarios más calificados e insiste en respaldar un proyecto elaborado por personas que no cuentan ni con el conocimiento ni con la experiencia para ello.
El sistema de salud colombiano sí necesita ajustes, pero que lo mejoren, y claramente lo propuesto por el gobierno nacional representa un retroceso y, por lo mismo, una amenaza para la salud de los colombianos.