El caos: ¿el plan de Petro para quedarse?
Una de las preguntas más recurrentes desde la semana pasada en los mentideros políticos de todo el país es cuál fue la motivación del presidente Gustavo Petro para transmitir en vivo y en directo el caótico consejo de ministros que puso en evidencia las fracturas y la inoperancia de su equipo de gobierno…
Se han escuchado todo tipo de teorías, como la de Vicky Dávila, quien dijo que fue una estrategia para impedir que se emitiera su primera entrevista como precandidata en la televisión nacional –que estaba programada para ese día a las 7:00 de la noche en Noticias RCN– y otra versión manejada por algunos medios, según la cual el mandatario decidió televisar la reunión para intimidar a los ministros y evitar una “rebelión” por la presencia de Armando Benedetti, pero la jugada le salió mal…
En medio de estas hipótesis, el abogado Miguel Yusty, exsecretario de Gobierno de Cali, lanzó una –bastante lógica–, según la cual todo hace parte de un plan del presidente para quedarse en el poder, mediante la generación del escenario en el que mejor se sabe mover: el caos.
En su reciente columna –titulada “Petro, el gran sepulturero”-, publicada hoy en el Diario Occidente, Yusty plantea que el presidente no solo buscó exhibir su fracturado gabinete, sino que hizo un “ejercicio de liquidación”, al estilo de las purgas políticas del comunismo soviético.
Según el analista, lo que se vio en la transmisión fue una versión moderna de los “procesos de eliminación interna” que caracterizaron a Stalin en la URSS y a Mao en China.
Para el abogado, el consejo de ministros del pasado martes marcó el principio del fin del llamado “gobierno del cambio”:
“Ese consejo de ministros marcó un antes y un después en la historia del petrismo, poniendo punto final a la esperanza de consolidar el ya melancólico ‘proyecto del cambio’ y dándole curso a la derrota de la izquierda, fungiendo el presidente como su gran sepulturero”, escribió.
Pero la crisis de gobierno, advierte Yusty, va más allá de la rotación incesante de ministros.
El verdadero problema, en su criterio, es la forma en la que el mandatario ejerce el poder.
“Lo cierto es que el problema no reside en los colaboradores purgados, sino en el estilo autocrático del presidente”, sostuvo el analista.
Yusty insiste en que el caos es la antesala perfecta para que Petro justifique una medida extrema que le permita suspender las elecciones.
En su análisis, Miguel Yusty advierte que la fallida “paz total” ha dejado a los grupos armados con el control del 60% de los municipios del país y que, si la situación sigue deteriorándose, podrían darse escenarios aún más graves que el del Catatumbo.
“Si esta situación sigue empeorando, es posible que en 2026 ocurran más tragedias como la del Catatumbo, y, como he advertido en varias ocasiones, Petro podría declarar la conmoción interior y suspender las elecciones, ya sea en parte del país o, incluso, en su totalidad”, escribió.
Según el exsecretario de Gobierno de Cali, todo parece estar alineado en un libreto donde el caos es el protagonista y la democracia, la víctima.
¿Seguirá escalando la crisis hasta alcanzar el punto de no retorno?