Le responden a Clementina desde la Alcaldía
Oportuna la presencia del alcalde Rodrigo Guerrero en el Hemiciclo del Concejo de Cali durante la instalación del último periodo de sesiones ordinarias en un momento en el que las tormentosas relaciones entre el gobierno local y la corporación no están –para variar- muy bien que digamos, pues su asistencia fue vista por algunos concejales –no todos- como una señal de distensión por parte del Mandatario local.
Sin embargo, los concejales se quejan, porque dicen que en la Alcaldía les aplican la estrategia del bueno y el malo: Guerrero los atiende de buena manera y los escucha, pero sus subalternos no.
Habrá que esperar a que inicien los debates a los cinco proyectos anunciados por el Alcalde para ver en qué tono están los concejales.
Los proyectos que se discutirán en este periodo son: el presupuesto municipal para 2014; una modificación al Estatuto tributario municipal con el propósito de otorgar un 15% de descuento a los contribuyentes que estén al día en los impuestos predial e industrial y comercio; la solicitud de facultades pro tempore para modificar el presupuesto actual para adicionar los recursos que entraron por el papayazo tributario; la autorización al Alcalde para que el Municipio haga parte del G11, y la iniciativa que busca otorgar beneficios a los adjudicatarios morosos de la Secretaría de Vivienda, proyecto que se radicó en las sesiones extraordinarias de septiembre -pero no fue aprobado- y que según la concejal Clementina Vélez sería utilizado con fines políticos para favorecer a un candidato a la Cámara de los afectos de la administración local.
* * *
Precisamente sobre este tema, ayer un funcionario muy cercano al alcalde Rodrigo Guerrero se comunicó con Graffiti para hacer algunas observaciones sobre las denuncias hechas por la concejal liberal Clementina Vélez.
Como se recordará –en resumen-, la “Dama de hierro” del Concejo dijo que con el proyecto que busca beneficios para los adjudicatarios de la Secretaría de Vivienda se estaría buscando favorecer la campaña del abogado Juan Fernando Reyes –ex secretario privado del Alcalde de Cali- a la Cámara de Representantes por el Partido Liberal.
Según la fuente del tercer piso del CAM, como Juan Fernando Reyes es directo competidor de la excongresista Griselda Janeth Restrepo, quien también aspira a la Cámara de Representantes por el Partido Liberal, con el apoyo de Clementina Vélez, las denuncias de la Concejal tendrían motivaciones electorales.
Esta hipótesis que manejan en el CAM se basa en que Palmira es el nicho electoral tanto de la exgerente de la Beneficencia del Valle como del exsecretario privado de la Alcaldía de Cali.
¿Tratan de favorecer desde la Alcaldía de Cali a un candidato amigo o se están dando duro entre las campañas li-berales a la Cámara por el Valle?
* * *
Todavía se comenta entre los concejales –que hasta chistes le han sacado al tema- lo ocurrido entre el concejal conservador Harvy Mosquera y el súper asesor Nelson Garcés.
Previo al inicio de una sesión de la Comisión de Presupuesto en la que se discutía el proyecto que busca beneficios para los morosos de la Secretaría de Vivienda, Mosquera había pedido una cita con Garcés, la cual fue concedida…
Sin embargo, durante la Comisión de Presupuesto, el Concejal formuló críticas al proyecto presentado por la administración municipal, cuestionó la ausencia de los directores jurídico y de Hacienda, quienes estaban citados al debate, y finalmente la sesión se levantó.
De inmediato Garcés reaccionó y le dijo a Mosquera que la cita que tenían quedaba cancelada.
* * *
En las elecciones de 2006 no se permitió que el rostro de Enrique Peñalosa apareciera en el logo de su lista al Senado –Por el país que soñamos- en las tarjetas electorales, pero hace dos años, en las elecciones de 2011, la lista de Progresistas al Concejo de Bogotá sí tuvo en el tarjetón la cara del alcalde Gustavo Petro, entonces candidato al primer cargo de la capital de la República.
Con base en lo anterior, no habría problema para que en el logo del Uribe centro democrático en los tarjetones aparezca la imagen del expresidente Álvaro Uribe Vélez.
Sin embargo, estudiosos del derecho electoral sostienen que a Peñalosa no se le permitió poner la cara en el logo de su movimiento en el tarjetón de Senado porque él hacía parte de la lista, mientras que a Petro sí se le autorizó poner su rostro en el logo de Progresista al Concejo, porque él no era uno de los candidatos de esa plancha.
Uribe, al igual que Peñalosa en su momento, sí es candidato.
Seguramente habrá toda una pelea jurídica, pues al revisar los resultados electorales, es claro que la foto en el logo funciona:
En las elecciones de 2011, el logotipo de Progresistas –con la fotografía de Gustavo Petro- en el tarjetón para el Concejo de Bogotá obtuvo 101.290 votos, mientras que el logo del Partido de la U fue marcado por 45.600 electores.
Si ese efecto lo causó la cara de Petro, que nunca ha tenido una imagen favorable tan alta, ¿qué pasará si el rostro de Uribe aparece en el tarjetón?
¿Será que si dejan poner la cara del expresidente, listas uribistas a la Cámara tan flojas como la del Valle tendrían opción de pasar el umbral?