Petro rechazó el preconteo, pero observadores internacionales validaron el proceso electoral colombiano

El respaldo institucional a la Registraduría Nacional del Estado Civil marcó la agenda política luego de que el presidente Gustavo Petro cuestionara los resultados del preconteo de las elecciones presidenciales de Colombia 2026.

Las declaraciones del mandatario generaron respuestas de organismos electorales, observadores nacionales e internacionales y autoridades encargadas de acompañar el proceso electoral, que defendieron las garantías implementadas durante la jornada del 31 de mayo.

La controversia comenzó cuando Petro publicó en su cuenta de X el mensaje: “Como presidente no acepto los resultados del preconteo”.

El mandatario aseguró que existían dudas sobre el sistema informático de la Registraduría y afirmó que los algoritmos del software electoral fueron modificados en varias oportunidades.

Además, sostuvo que únicamente reconocerá los resultados del escrutinio oficial realizado por los jueces de la República y las comisiones escrutadoras.

Sus declaraciones se conocieron después de que el preconteo ubicara a Abelardo De la Espriella como el candidato más votado de la jornada.

Sin embargo, las afirmaciones sobre presuntas irregularidades fueron difundidas sin que se presentaran pruebas públicas que las respaldaran.

Observadores destacan garantías y transparencia electoral

Tras los señalamientos, diferentes organismos de observación electoral expresaron su respaldo al proceso desarrollado por la Registraduría.

Más de 1.358 observadores internacionales de al menos 22 países participaron en la vigilancia de las elecciones y coincidieron en destacar los mecanismos de control aplicados durante la jornada.

A este acompañamiento se sumaron 373.612 testigos electorales y 13.861 observadores nacionales distribuidos en los 32 departamentos del país.

Su labor hizo parte de los mecanismos de vigilancia ciudadana previstos para supervisar el desarrollo de las votaciones.

Además, el Consejo Nacional Electoral ratificó la legitimidad del proceso y reiteró que la jornada se desarrolló conforme a los protocolos establecidos por la normativa electoral colombiana.

La comunidad internacional también destacó la presencia de observadores, expertos, parlamentarios y organismos multilaterales durante la elección.

Según los pronunciamientos conocidos tras la jornada, este acompañamiento constituye una muestra de confianza en las instituciones electorales del país y en los mecanismos de transparencia implementados.

Registrador responde a Petro y defiende el software electoral

El registrador nacional del Estado Civil, Hernán Penagos, respondió directamente a los cuestionamientos del presidente y rechazó que el software electoral hubiera sido modificado.

El funcionario explicó que el código fuente permanece bajo control del equipo técnico de la Registraduría y bajo custodia de la Procuraduría General de la Nación durante las elecciones.

En ese sentido, afirmó que “nadie más puede andar con ese software de un lado para el otro”, al referirse a las medidas de seguridad implementadas para proteger la plataforma tecnológica.

Penagos también advirtió que entregar libremente el código fuente podría afectar la integridad del proceso electoral.

Según expresó, “genera un grave riesgo para el proceso electoral colombiano”, debido a que personas malintencionadas podrían intentar vulnerar los sistemas.

Asimismo, indicó que el software fue expuesto durante dos semanas en las salas de auditoría de la Registraduría para que partidos políticos, observadores y autoridades revisaran su funcionamiento.

Según el registrador, “el 100 por 100” de los sistemas fue mostrado para verificar que era “absolutamente fiable”.

El funcionario también recordó que el sistema electoral colombiano es “eminentemente manual”, ya que los ciudadanos votan mediante tarjetones físicos y los jurados realizan el conteo directo de los votos consignados en cada mesa.

Comments