Derecho, poder y leyes

Quedaron obsoletos los fundamentos que formaban a los abogados. Empezando por la teoría del Estado: afirmaba que los ciudadanos se sometían al aparato jurídico a cambio que garantizara la igualdad, el bien común y la seguridad social.

Los abogados de antaño eran unos convencidos de que el Estado burgués resultó de revoluciones contra las antiguas monarquías y que el derecho a elegir legitimaba el sistema democrático.

Los jurisconsultos se creían “doctores de la ciencia jurídica”, cuyas fuentes eran la Constitución, la ley, la jurisprudencia, los principios generales del derecho, la costumbre social y la doctrina.

Muy éticos, ellos demandaban ante los jueces sentencias que dirimieran litigios. Creían que el Estado imponía leyes sin importar credo, etnia y condición social.

Los abogados estaban convencidos de que litigando protegían la propiedad y derechos humanos. Pero hubo profesores que en sus cátedras de sociología y de economía, controvertían tal enfoque idealista, señalando que el derecho hacía parte de la superestructura social, conjuntamente con las ideologías, las religiones y las artes.

Afirmaban que sólo las leyes científicas son universales, el que el hombre las descubre, domina y aplica, independiente del país y la voluntad humana. La evolución del Estado demostró cuánta razón tenían sus críticos.

Los congresistas aprueban leyes favorables a los poderosos. Si el Presidente dicta decretos reconociendo derechos sociales, laborales o salariales, son demandados de inmediato para que el Consejo de Estado los suspenda o la Corte Constitucional invalide.

Conclusiones: quedaron obsoletos los fundamentos con que otrora formaban a los abogados. Una asamblea constituyente permitiría que el legislador primario, el pueblo, logre reformas garantes para un derecho alternativo y un nuevo Estado.

Comments