Salcedo, muy duro con Petro

Por: Mauricio Ríos Giraldo

En su reciente columna titulada “Constituyente para tapar un mal gobierno”, el congresista vallecaucano Víctor Manuel Salcedo, del Partido de la U, lanzó una crítica mordaz y detallada contra la administración del presidente Gustavo Petro.

Según Salcedo, la propuesta de convocar una asamblea nacional constituyente no es más que una táctica de Petro para desviar la atención de las múltiples falencias y escándalos que han caracterizado el gobierno actual.

Salcedo sostiene que “la idea de una constituyente es la mejor herramienta para desviar la atención sobre la baja ejecución, el incumplimiento de promesas, la torpeza administrativa, el deterioro de la seguridad, los escándalos de corrupción y un largo etcétera”.

El representante a la Cámara del Partido de la U sostiene su aseveración en las encuestas que muestran un 63% de desaprobación del gobierno nacional.

La columna enfatiza que, a pesar de contar con un presupuesto general de la nación sin precedentes, la ejecución presupuestal ha sido notablemente baja. De enero a junio de 2024, sólo se ejecutó aproximadamente el 36,6% del presupuesto destinado a inversiones, una cifra inferior al promedio de los últimos 23 años, que se situaba en el 39%. Esto, según Salcedo, es un indicativo claro de la “incapacidad para gobernar”…

Por ello, el congresista sostiene que la propuesta de la constituyente “lo único que hará es distraer a la opinión y a la ciudadanía mientras los resultados de gobierno siguen sin observarse”.

El congresista argumenta que el gobierno, a pesar de contar con todos los instrumentos constitucionales y presupuestales, no ha logrado resolver los problemas del país.

Salcedo cuestiona la promesa de cambio que Petro hizo durante su campaña, señalando que “realmente lo que mejor sabe hacer es discursos y promesas elevadas, tan elevadas como un tren transoceánico que atraviese el Darién o un tren elevado entre Buenaventura y Barranquilla”.

La columna también menciona al nuevo ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, quien, desde su primer día en funciones, informó que se buscaría primero un acuerdo nacional como antesala a una constituyente, ante lo cual Víctor Manuel Salcedo preguntó: “¿por qué en dos años de gobierno no se ha llegado al acuerdo nacional?”

El análisis de Salcedo concluye con una crítica contundente: “el país seguirá observando al presidente y a sus allegados culpando y señalando al gobierno anterior, a los gobiernos anteriores y hasta los 200 años de vida republicana como razón de los fracasos, porque más fácil es culpar a otros antes que reconocer el fracaso y la incapacidad propia”.

Sin duda, una crítica muy dura, pero bastante lógica.