No hubo fraude electoral en Colombia: informe de la Unión Europea contradice las denuncias de Petro y respalda el proceso

La transparencia de las elecciones presidenciales volvió a ocupar el debate público luego de que el presidente Gustavo Petro publicara, nuevamente, una serie de mensajes en los que planteó posibles irregularidades relacionadas con el software electoral, el censo de votantes y algunas mesas de votación.

Sin embargo, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE UE), que acompañó el proceso en Colombia, concluyó que la primera vuelta presidencial se desarrolló bajo condiciones de transparencia y credibilidad.

En su declaración, presentada este 2 de junio, la misión internacional señaló que la jornada electoral transcurrió de manera pacífica y sin incidentes relevantes.

Los observadores desplegados en distintas regiones del país calificaron las diferentes fases del proceso como transparentes, ordenadas y fluidas.

Además, verificaron que los representantes de las campañas pudieron desarrollar sus labores de observación y vigilancia sin restricciones.

La MOE UE también indicó que el conteo de votos se realizó de forma transparente y precisa.

Según el documento, aunque se identificaron algunos descuidos procedimentales menores durante la jornada, estos no afectaron la integridad del proceso electoral.

Sistema auditado y con medidas de control

Uno de los aspectos abordados por la misión fue el funcionamiento del sistema de gestión de resultados, que estuvo en el centro de las discusiones durante la campaña y después de las elecciones.

De acuerdo con el informe, el sistema garantizó la transparencia y la trazabilidad en todas las etapas del proceso.

Los observadores explicaron que los resultados oficiales son determinados mediante el escrutinio manual de las actas por jueces y notarios, en presencia de representantes de las candidaturas.

El software, según la misión, se utiliza para recopilar y publicar información, mientras que la validación oficial corresponde al proceso de escrutinio establecido por la ley.

La declaración también destaca que la Registraduría realizó pruebas técnicas y simulaciones del sistema antes de la jornada electoral.

Además, recuerda que la entidad contrató una auditoría internacional sobre el proceso electoral y el software de resultados, cuyos hallazgos fueron compartidos con los partidos políticos antes de la votación.

Respecto al acceso al código fuente, la MOE UE señaló que la Registraduría rechazó su divulgación pública por considerar que representaba un riesgo para la seguridad del sistema.

No obstante, ofreció a los partidos una revisión presencial durante cuatro semanas, una medida que el organismo calificó como inédita.

Las denuncias continúan en medio del escrutinio

Pese a las conclusiones de la misión internacional, el presidente Gustavo Petro sostuvo que existen elementos que, según él, deben ser revisados por las autoridades competentes.

Entre sus señalamientos mencionó presuntas modificaciones en información relacionada con el censo electoral, los puestos de votación y el número de mesas registradas dentro del sistema.

Asimismo, aseguró que identificó 5.300 mesas que considera atípicas por registrar una cantidad de sufragios superior a la que, según sus cálculos, sería posible durante la jornada electoral.

Por esta razón, pidió que dichas mesas sean examinadas dentro del proceso de escrutinio.

Mientras estas denuncias son objeto de discusión pública, la MOE UE reiteró que observó una confianza generalizada en la fiabilidad del censo electoral y destacó que la Registraduría organizó las elecciones de manera eficaz y transparente.

La misión internacional continuará observando las siguientes etapas del proceso electoral y la segunda vuelta presidencial prevista para el 21 de junio.

Comments